Chuyên gia Mỹ vẽ kịch bản chiến tranh Nga-NATO

Theo nhà phân tích Mỹ, nếu xảy ra xung đột vũ trang giữa Nga và NATO, Nga có một số lợi thế có thể đảm bảo thắng lợi.

Loren Thompson - chuyên gia, nhà điều hành Viện nghiên cứu Lexington trong một bài viết trên tạp chí Forbes nhận xét, hiện nay Nga vẫn đang sở hữu hàng loạt những lợi thế để đảm bảo rằng các lực lượng vũ trang của mình có thể giành chiến thắng trong trường hợp giả định có xảy ra chiến tranh thực sự với NATO.

Và, trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO, ông Loren Thompson cho rằng nước Nga vẫn có thể chiếm thế thượng phong do quân đội của Moscow sở hữu rất nhiều lợi thế mà NATO không có.

Lính dù Nga hành quân

Đầu tiên, theo vị chuyên gia Mỹ, NATO không có sự chuẩn bị cần thiết để đối phó với những mối đe dọa công nghệ cao trong các kịch bản xung đột.

"Trong 15 năm chiến đấu chống lại những cuộc chiến nổi dậy ở Tây Nam Á, NATO được trang bị tốt để chống lại những lực lượng phi thông thường nhưng không thể đủ khả năng để đánh bại lại một kẻ thù có trang bị xe tăng, pháo binh và máy bay chiến đấu với số lượng đông, hiện đại", ông Loren Thompson nói.

Hơn nữa, cũng theo nhà nghiên cứu, Nga sở hữu quá nhiều lợi thế để có thể giành chiến thắng trong một cuộc xung đột tiềm năng với NATO trong đó có quân số, kinh nghiệm, chiến thuật, trang bị....

Trong lịch sử, quân đội Nga đã thể hiện khả năng đánh tốt cả ở trên bộ lẫn trên biển. Hiện số trang bị vũ khí của Nga triển khai ở hướng Tây vùng lãnh thổ của nước này là rất nhiều. Trong một thời gian ngắn, Nga có thể huy động được một quân số chiến đấu rất đông.

Chuyên gia Loren Thompson cũng cho rằng các khả năng của NATO là rời rạc và kém hiệu quả với các hệ thống phòng không, chống máy bay vô cùng hiện đại. Trong khi đó, khả năng quân sự nói chung của Nga đang có xu hướng ngày càng được gia tăng và củng cố.

Thực tế, các kịch bản xung đột giữa Nga và NATO hay Nga và Mỹ thường xuyên xuất hiện trên các ấn phẩm báo chí và các phương tiện truyền thông đại chúng.

George Friedman, giám đốc Cơ quan tình báo địa - chính trị Mỹ “STRATFOR” trong bài báo với tiêu đề “Chiến lược của Mỹ hậu Ukraine” cũng đưa ra nhiều lý giải tại sao cả Mỹ lẫn NATO trong thời điểm hiện tại lại không đủ tiềm lực để thắng Nga. Một trong những lý do ông đưa ra cũng là lợi thế về công nghệ cao của Nga.

Theo đó, Nga đã sử dụng hệ thống tác chiến điện tử mới nhất Khibina-U do Viện khoa học- nghiên cứu kỹ thuật vô tuyến Kaluga và Viện khoa học- nghiên cứu Samara Ekran thiết kế theo đơn đặt hàng của Bộ Quốc phòng Nga.

Nhiều chuyên gia nhận định, chính nhờ hệ thống tác chiến điện tử mới này này mà các máy bay ném bom kiểu cũ Su-24 của Nga đã vô hiệu hóa toàn bộ hệ thống điện tử của tàu khu trục Mỹ Donald Cook.

"Trong bất kỳ trường hợp nào thì NATO cũng không thể chiếm ưu thế trên không vì Nga có ưu thế tuyệt đối và không thể tranh cãi về các phương tiện phòng không: S-300, S-400 và các tổ hợp phòng không khác có thể bảo vệ một cách hiệu quả các công trình mặt đất và sinh lực quân đội Nga.

Phương tiện kỹ thuật là phương tiện kỹ thuật – nhân tố quyết định chiến thắng trong mọi cuộc chiến tranh vẫn là con người – cụ thể hơn là tinh thần chiến đấu và kỹ năng tác chiến của sỹ quan và binh sỹ. Thực tế cho thấy là lực lượng giữ vai trò chủ chốt vẫn là lực lượng đặc nhiệm- tinh hoa của quân đội.

Những sự kiện ở Crimea và Novorossi là một minh chứng rõ ràng cho thấy Nga cũng có ưu thế về lực lượng này. Chiến tích của những con người không biết từ đâu xuất hiện làm nổ tung máy bay lên thẳng tại sân bay Kramator (tại Ukraine) cho thấy Nga không chỉ có những “con người lịch thiệp”( ám chỉ lực lượng đặc nhiệm), mà còn có cả những “du kích” rất đáng sợ", ông viết.

Dù vậy, một cuộc chiến tranh hay xung đột là điều không ai mong muốn. Tướng Frederick Hodge, chỉ huy quân Mỹ ở châu Âu hồi tháng 4 năm nay tuyên bố: "Nga không muốn xung đột quân sự với NATO" nhưng ông nói châu Âu phải đoàn kết khi đương đầu với Nga là "mối đe dọa thực sự".

http://baodatviet.vn/quoc-phong/luc-luong-vu-trang/chuyen-gia-my-ve-kich-ban-chien-tranh-nga-nato-3294910/